Koppelstrecke V - Änderungen Angelkarten 2013

Na, merkt Ihr jetzt, mit welchen Figuren man es aufnehmen muß, um Normalität zu erreichen?
Sämtliche Vergleiche mit Körperöffnungen sind noch zuviel des Guten.
Warum sollte es gerade hier anders sein, wie sonst auch in der Bananenrepublik.
Gegen diesen Wust von Dummheit lohnt es sich nicht, zu viel Zeit zu opfern.
Versuche vernünftiger Gepräche mit den Protagonisten der Selbstdarstellung müssen an der Ignoranz der Dummheit scheitern.
Ich begegne diesen Leuten seit vielen Jahren mit offensiver Ablehnung, die zuverlässig dazu führt, mir aus dem Weg zu gehen.
Aus gutem Grund aus dem Weg zu gehen.

Lass uns 200 Leute zusammenfinden (nächstes Jahr bei den Wahlen) dann sind diese Figuren und ihre ganzen jahrzehntelangen Mauschelein weg. Ratzfatz und ohne viele Diskussion. Und dann gehts an die Aktenschränke und dann werden Anwälte beschäftigt für das juristische Nachspiel.
(Sowas ähnliches hatte ich 1989/90 schon mal in viel größerem Stil aktiv miterlebt, dagegen ist so ein pobliger Fischereiverband eine Frühstückspeise)

Die 200 Angler müssen auch nicht viel tun, nichts reden, nur mal im richtigen Moment die Hand heben.
Das dürfte doch für alle machbar sein?

Soetwas nennen übrigens die verlogenen Mauschler "unfreundliche Übernahme",
Takeover, eine schlichte "Marktbereinigung", die in funktionierenden offenen Gesellschaft,
was ganz Normales ist.

1989/90 nannte man das "friedliche Revolution", obwohl die Anfangs gar nicht so friedlich war, zumindest die von Anfang an dabei waren sogar lebensbedrohend, aber heute ist es schon schwer 200 Leute zum Winke-Winke machen in einer Sitzung zu finden. Aber Meckerer im Board findet man natürlich genug.

Jürgen schrieb: Die 200 Angler müssen auch nicht viel tun, nichts reden, nur mal im richtigen Monent die Hand heben.
Das dürfte doch für alle machbar sein?

Ich denke schon, auch wenn es sicher sehr viel Nerven kosten wird. Meiner Meinung nach ist das aber die einzige Möglichkeit an den gegebenen Zuständen nachhaltig etwas zu ändern.

Jürgen schrieb: Lass uns 200 Leute zusammenfinden (nächstes Jahr bei den Wahlen) dann sind diese Figuren und ihre ganzen jahrzehntelangen Mauschelein weg. Ratzfatz und ohne viele Diskussion. Und dann gehts an die Aktenschränke und dann werden Anwälte beschäftigt für das juristische Nachspiel.
(Sowas ähnliches hatte ich 1989/90 schon mal in viel größerem Stil aktiv miterlebt, dagegen ist so ein pobliger Fischereiverband eine Frühstückspeise)

Die 200 Angler müssen auch nicht viel tun, nichts reden, nur mal im richtigen Moment die Hand heben.
Das dürfte doch für alle machbar sein?

Über kurz oder lang wird das wohl die einzige Lösung sein dem Ganzen Treiben Einhalt zu gebieten.

Wenn es dabei nicht ein Problem gäbe.
Zum einen die 200 auf die Beine zu stellen, denke es gibt da so Erfahrungen. (Im Forum sind gerade mal 70 User. Erfahrungsgemäs sind 10% daraus schon ein guter Wert.)
Zum anderen sind es ungeliebte Posten, habt ihr Euch da schon mal Gedanken gemacht wer da rein passen würde und ob diejenigen überhaupt bereit währen den Posten zu übernehmen?
Ganz zu schweigen davon, dass gewisse Erwartungen von allen Mitgliedern daran gestellt sind, nicht nur von den Anglern. Sowie auch die entsprechende Vertretung den Behörden gegenüber, von EON bis Natur- und Tierschutzverbänden. Dazu kommt, der Zeitazpekt, was sich ein Berufstätiger heute kaum erlauben kann.
Von Hr. Goes hatte ich wenig mitbekommen. Glaube das damals der Geschäftsführer viel von der Arbeit abgenommen hat und Hr. Goes eher nur Representant war. Der Nachfolger Hr. Kenner hatte sich auch nicht wirklich beliebt gemacht (ehemaliger Postbote aus Bad Brückenau), geschweige denn bewegt. Nach hören und sagen, gab es bei der letzten Wahl einen weiteren Kandidaten, der jedoch im Vergleich zum jetzigen Präsi schlechter abschnitt.

In der Theorie gebe ich Euch Recht. Wenn es genügend gibt denen das ganze "stinkt" und auch den "A.. in der Hose haben" mal zur Versammlung zu gehen und nicht das Egal Gefühl haben, Hauptsache angeln gehen.
Ist das denkbar, sofern dto Voraussetzungen erfüllt sind.

Ich denke, dass dies eher Wunschgedanke ist und dass man im Fundeament eher puntuell ansetzen könnte.
Dass für die Führung des VFU der Mitgliedstruktur entsprechend ein ausgewogenes Verhältniss von Anzahl und Gewichtung geschaffen werden müsste. Ich halte durchaus einige für am richtigen Platz.