Altarm bei Eibelstadt Wasserschutzpolizei
Die verantwortlichen Kartenaussteller müssen schriftlich mit Anfragen bepflastert werden, daß das richtig in Arbeit ausartet, nur so besteht eine Chance das sich hier was ändert. Wenn es mal anfängt die Herren zu nerven sehen sie sich evtl eher gezwungen zu reagieren.
Und zeitgleich mit jeder Anfrage an die Aussteller sollte auch ein Schreiben an den FVU raus gehen, warum von deren Seite ihre verhätschelten Mitglieder seitens der Fischerzünfte, nicht dazu gedrängt werden solche Informationen von vorneherein auf den Karten preis zu geben, oder sollten die erst später bekannt werden zeitnah anderweitig zu publizieren, z.B. durch einen Hinweis auf der Homepage des FVU.
Das bedeutet für den einzelnen von euch natürlich etwas arbeit, aber anders wird sich nie auch nur das geringste ändern und die bleiben in ihren gleichen Trott wie die letzen 1000 Jahre seit Gründung.
Zufrieden mit unserem Service hier? Dann würde ich mich freuen wenn du mir ein Bier spendierst .
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
- Besucher
Wir wollen, dass sich etwas ändert, und wir wollen Euch helfen.
Wir ändern nichts, wenn wir hier Dinge veröffentlichen, wo wir wir zwar der Meinung sind, sie könnten Euch nützen, aber wo wir mittlerweile noch nicht einmal sicher sind, ob dies uns nicht doch wieder irgendwo angelastet wird.
Vielleicht sieht man es hinterher als Einmischung, denn als Dienstleistung für alle, was wir hier tun.
So sieht es jedenfalls im Moment aus, wenn wir offiziell beim Verband aktiv uns für Euch einsetzen, werden wir höchst offiziell vor versammelter Mannschaft als "Störenfriede" und "Opposition" beschimpft, noch bevor wir überhaupt irgendetwas vortragen.
Mangelns Rückhalt durch die Mainanglerschaft, sind wir zu schwach, dem entgegenzuhalten.
Diese Sache mit den entdeckten, nicht beschilderten Sperrzonen ist auch wieder so eine Sache, die mir wahrscheinlich wieder nur zum Schaden ausgegelegt wird, statt darin die Aufarbeitung eines für Angler wichtigen und wohl an allen Strecken seit Jahrzehnten im Argen liegenden Themas zu sehen.
Man wird mir wahrscheinlich schon jetzt hintenherum unterstellen, dies ja nur gemacht zu haben, um jemanden (wem auch immer die da meinen) an den Karren fahren zu können etc. etc.
(Das ist nämlich die beliebte Masche, die ich am Samstag auch gleich völlig überrascht entgegengeschleudert bekam, als ich auf einen satzungsmäßigen Mißstand hinwies, wo man mir im Nachgang sogar recht geben musste, als ob ich es nötig hätte, Leute anzufeinden, die ich noch nicht einmal kenne.
Auch Herrn Grünsfelder kenne ich nicht, finde aber diesen Fall betreffend, dass er schon längst hätte reagieren müssen und zu dieser Aussage stehe ich.)
Deshalb bin ich im Moment, isb. seit Samstag sehr vorsichtig und verweise auf den offiziellen Weg:
Brief an die zuständigen Stellen in der beschriebenen Reihenfolge und Antwort beherzigen bzw. mit ans Wasser nehmen.
Sobald ich mal im Klaren bin, wie einige der Herren, die das wirklich angeht und die vom Landratsamt darüber informiert wurden wirklich über die Sache und meine Initiative denken und stehen, kann ich über eine Veröffentlichung erneut entscheiden.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Nichts desto trotz wird Larry sich jetzt in Gefahr begeben und geht an die Stadtstrecke zum angeln. :S
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Guhvieh
- Besucher
"....wenn ein Polizist seinen Job richtig macht."
Das stimm leider nicht. Der Polizist weiß, das das ein "Schutzgebiet" ist. Der Polizist weiß und sieht, daß eine Beschilderung nicht vorhanden ist. Wahrscheinlich weiß er das schon länger.
Unternommen hat er nichts. Ganz im Gegenteil. Der "Freund und Helfer", wie sich die Truppe zu gernen nennen läßt, iost gar keiner!
Stattdessen kujoniert er den Angler, bewußt, vorsätzlich, absichtlich und vielleicht sogar böswillig.
Auf solche Beamte kann ich getrost verzichten, zumal die auch von meinem Geld ihrem unseligen Treiben nachgehen.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Meeangler
- Besucher
befische desöfteren auch den Altarm bei Eibelstadt.
Wasserschutzpolizei desöfteren auch vorbeigebraust und mich mit Fernglas beobachtet.
Allerdings kein mucks. :huh:
Es sind auch weit und breit keine Schilder angebracht und es ist soweit ich weiß auch keine Sperrzone, also lass ich es mir auch nicht verbieten dort zu Angeln.
Ich wurde lediglich mal von einem Berufsfischer angepöbelt weil er meinte er müsse seine Reußen in der Nähe breit machen. :woohoo: Hab das ebenfalls für nen schlechten Witz gehalten. War aber nicht bei Eibelstadt.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
- Besucher
Meeangler schrieb: Tagchen,
befische desöfteren auch den Altarm bei Eibelstadt.
Wasserschutzpolizei desöfteren auch vorbeigebraust und mich mit Fernglas beobachtet.
Allerdings kein mucks. :huh:
Es sind auch weit und breit keine Schilder angebracht und es ist soweit ich weiß auch keine Sperrzone, also lass ich es mir auch nicht verbieten dort zu Angeln.
Ich wurde lediglich mal von einem Berufsfischer angepöbelt weil er meinte er müsse seine Reußen in der Nähe breit machen. :woohoo: Hab das ebenfalls für nen schlechten Witz gehalten. War aber nicht bei Eibelstadt.
Na wenn Du da so sicher bist, dass man da nicht angeln darf... :evil:
Wir schreiben hier ja scheinbar nur Blödsinn.
Jetzt aber im Ernst. Die Sperrzone ist hier bereits drin. S. ein paar Beiträge zuvor.
Wer da trotzdem angelt, riskiert eine Anzeige, frage pusher.
Hilf lieber mit, dass wir die Sperrzone da wegbekommen. Das ist der richtige Weg.
Wenn Du z.B.mithilfst Leute anzusprechen, kann ich eine Initiative starten, ob wir diese befestigte Mole für Angler frei bekommen. Das Sperrgebiet als für Angler gesperrtes Naturdenkmal, wird natürlich bleiben.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.