Stellungnahme vom LVU - Jahreserlaubnisschein Veitshöchheim/Harrbach
11 Jahre 9 Monate her #1843
von pfitzer
Zufrieden mit unserem Service hier? Dann würde ich mich freuen wenn du mir ein Bier spendierst .
Stellungnahme vom LVU - Jahreserlaubnisschein Veitshöchheim/Harrbach wurde erstellt von pfitzer
Zufrieden mit unserem Service hier? Dann würde ich mich freuen wenn du mir ein Bier spendierst .
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
11 Jahre 9 Monate her #1844
von pfitzer
Zufrieden mit unserem Service hier? Dann würde ich mich freuen wenn du mir ein Bier spendierst .
Tja Leute, jetzt haben wirs schriftlich was eigentlich gemeint ist. Ausdrucken und mitführen, wenn die jetzt zu jeder dummen Regelung auf der Karte noch ne Stellungnahme abgeben brauch ich bald nen Aktenkofer beim angeln.
Zufrieden mit unserem Service hier? Dann würde ich mich freuen wenn du mir ein Bier spendierst .
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
- Besucher
11 Jahre 9 Monate her #1847
von Jürgen
Jürgen antwortete auf Stellungnahme vom LVU - Jahreserlaubnisschein Veitshöchheim/Harrbach
Herr Dr. Wondrak sagt doch immer, dass er für die Koppelstrecke nicht verantwortlich ist. (s. Protokoll)
Was gilt jetzt nun? Dieser Brief oder das, was im Protokoll der letzten Verbandssitzung diesbezüglich steht?
Wurde dieser Brief auch an die Wasserschutzpolizei gesendet und hat diese schon geantwortet, ob sie den Ausführungen zustimmt?
Wurde dieser Brief an alle Fischereiaufseher gesendet?
Was gilt jetzt nun? Dieser Brief oder das, was im Protokoll der letzten Verbandssitzung diesbezüglich steht?
Wurde dieser Brief auch an die Wasserschutzpolizei gesendet und hat diese schon geantwortet, ob sie den Ausführungen zustimmt?
Wurde dieser Brief an alle Fischereiaufseher gesendet?
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
11 Jahre 9 Monate her #1848
von Fangnix
Es gibt badische und unsymbadische und ich bin badisch!
Ich glaub, ich :sick:
Der Angeldruck der Angelfischer auf Hecht und Zander ist größer als der der Fischereirechtsinhaber, dass ich nicht lache. Ich glaube, in Zukunft werde ich nur noch mit Kamera am Main unterwegs sein und alles fotografieren was in der Zeit vom 01.05. bis 31.07. von denen an Hechten und Zander heraus gefischt wird.
Ich hab ja nichts gegen die verlängerten Schonzeiten zum Erreichen des Hegezieles, nur muss dies für ALLE gelten und nicht nur für die Angelfischer.
Man kann doch keinem allen Ernst klar machen wollen, dass der Angeldruck der Fischereirechtsinhaber in der Zeit von Mai bis Ende Juli uner4heblich sei.
Wie dreist ist das denn.
Wenn das so weiter geht, dann suche ich mir nur noch Strecken und Vereine aus, bei denen eine Verbandsmitgliedschaft nicht zwingend erforderlich ist.
Der Angeldruck der Angelfischer auf Hecht und Zander ist größer als der der Fischereirechtsinhaber, dass ich nicht lache. Ich glaube, in Zukunft werde ich nur noch mit Kamera am Main unterwegs sein und alles fotografieren was in der Zeit vom 01.05. bis 31.07. von denen an Hechten und Zander heraus gefischt wird.
Ich hab ja nichts gegen die verlängerten Schonzeiten zum Erreichen des Hegezieles, nur muss dies für ALLE gelten und nicht nur für die Angelfischer.
Man kann doch keinem allen Ernst klar machen wollen, dass der Angeldruck der Fischereirechtsinhaber in der Zeit von Mai bis Ende Juli uner4heblich sei.
Wie dreist ist das denn.
Wenn das so weiter geht, dann suche ich mir nur noch Strecken und Vereine aus, bei denen eine Verbandsmitgliedschaft nicht zwingend erforderlich ist.
Es gibt badische und unsymbadische und ich bin badisch!
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
- Besucher
11 Jahre 9 Monate her - 11 Jahre 8 Monate her #1849
von Jürgen
Jürgen antwortete auf Stellungnahme vom LVU - Jahreserlaubnisschein Veitshöchheim/Harrbach
Zahlreiche Regulierungen die heute auf den Erlaubnisscheinen am Main aufgenommen wurden,
hängen maßgeblich damit zusammen, dass spitzfindige Angler immer wieder versucht haben, die Schonung von Hecht und Zander zu unterlaufen.
Sehr geehrter Herr Dr. Wondrak,
Nicht "spitzfindige" Rechtsbrecher sind der Grund für diese unsägliche Passage, die sich im übrigen so nur in der Mainkarte der Koppelstrecke 5 findet, für die der Fischereiverband Unterfranken als Aussteller die juristische Verantwortung trägt, sondern unfähige Kartenaussteller.
Diese Formulierung ist eine Zumutung für jeden anständigen Menschen (auch Main-Angler sind Menschen), wer immer für diese Karten verantwortlich ist, sollte sich endlich zu dieser bekennen und sich zu aller erst einmal entschuldigen, dann schleunigst Abhilfe schaffen, aber keinenfalls, wie Sie es wieder einmal offen tun, den Spieß umdrehen und Angler diskreditieren.
Nennen Sie doch einmal Fakten über die Koppelstrecke 5, so dass wir sie mit den Erfahrungen der anderen Strecken vergleichen können.
Wie oft und wann haben "spitzfindige Angler" an der Koppelstrecke 5 entgegen den Schonbestimmungen gehandelt?
Wie sieht dies im Vergleich zu anderen Strecken aus, an welchen keine dieser kruden Formulierungen vorzufinden ist?
Usw.
Bitte belegen Sie ihre unsäglichen Aussagen und Unterstellungen!
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen
hängen maßgeblich damit zusammen, dass spitzfindige Angler immer wieder versucht haben, die Schonung von Hecht und Zander zu unterlaufen.
Sehr geehrter Herr Dr. Wondrak,
Nicht "spitzfindige" Rechtsbrecher sind der Grund für diese unsägliche Passage, die sich im übrigen so nur in der Mainkarte der Koppelstrecke 5 findet, für die der Fischereiverband Unterfranken als Aussteller die juristische Verantwortung trägt, sondern unfähige Kartenaussteller.
Diese Formulierung ist eine Zumutung für jeden anständigen Menschen (auch Main-Angler sind Menschen), wer immer für diese Karten verantwortlich ist, sollte sich endlich zu dieser bekennen und sich zu aller erst einmal entschuldigen, dann schleunigst Abhilfe schaffen, aber keinenfalls, wie Sie es wieder einmal offen tun, den Spieß umdrehen und Angler diskreditieren.
Nennen Sie doch einmal Fakten über die Koppelstrecke 5, so dass wir sie mit den Erfahrungen der anderen Strecken vergleichen können.
Wie oft und wann haben "spitzfindige Angler" an der Koppelstrecke 5 entgegen den Schonbestimmungen gehandelt?
Wie sieht dies im Vergleich zu anderen Strecken aus, an welchen keine dieser kruden Formulierungen vorzufinden ist?
Usw.
Bitte belegen Sie ihre unsäglichen Aussagen und Unterstellungen!
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen
Letzte Änderung: 11 Jahre 8 Monate her von Jürgen.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
11 Jahre 9 Monate her #1852
von pfitzer
Zufrieden mit unserem Service hier? Dann würde ich mich freuen wenn du mir ein Bier spendierst .
Ja ist schon eine dreiste Stellungnahme, ich frag mich wie man die Schonung unterlaufen will. Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los das der Typ in jedem Angler einen Verbrecher sieht.
Bindet mich am Samstag besser an einem Stuhl fest, sonst könnts übel ausgehen :whistle:
Bindet mich am Samstag besser an einem Stuhl fest, sonst könnts übel ausgehen :whistle:
Zufrieden mit unserem Service hier? Dann würde ich mich freuen wenn du mir ein Bier spendierst .
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.172 Sekunden