DAV und VDSF

Auf der Seite des Fischereiverbandes nach zu lesen.

Verschmelzung der Angler gescheitert!
Berlin 17.11.12 – Die lange vorbereitete Verschmelzung des Verbandes Deutscher Sportfischer (VDSF) und des Deutschen Anglerverbandes (DAV) ist gescheitert. Die für die Verschmelzung erforderliche Mehrheit von 75 Prozent der Stimmen ist in einer geheimen Abstimmung bei der VDSF-Jahresversammlung in Berlin um zwei Stimmen verpasst worden.

Ich hab mich mit dem Thema noch nie auseinandergesetzt, aber wenn man sich die Argumentation unter www.fusion-nein-danke.de so anschaut kann man eigentlich froh sein das es nicht geklappt hat.

Gestern war eine außerordentliche Hauptversammlung vom VDSF und diesmal wurde für die Fusion von VDSF und DAV gestimmt

Dabei stimmten 86,61% der VDSF-Deligierten für die Fusion.
Im Einzelen waren das
194 JA-Stimmen
27 NEIN-Stimmen und
3 Enthaltungen

Auf www.vdsf.de unter Aktuelles/Presse zu finden

Jetzt fehlt halt noch die Abstimmung vom DAV

Nachdem einige aus dem VDSF ausgetreten sind, war dies wohl leichter zu erwirken.

Ganz offen, wie Du schon den Link zur Diskussion gepostet hast, bin ich ebenfalls gegen eine Verschmelzung. Was soll dabei heraus kommen? Wenn man schon liest, dass der eigene Verbandspräsident (VDSF) die freie Meinungsäußerung per Anwalt und Anzeigen beugen möchte, Angler anzeigt, wo soll das hinführen.

Wir brauchen einen Verband der hinter den Anglern steht!!!!!!!!!
Einen Präsidenten dem man durch soziale Kompetenz alleine folgt und nicht kritisieren muss.
Und nicht ggf gegen die Angler arbeitet!!!!

Es ist nicht gut Monopole zu schaffen, dies macht träge.
Bis jetzt hatte ich den Eindruck, dass der DAV deutlich besser die Interessen der Angler vertritt.
Nur leider wird uns das aufdiktiert.
Die Frage stellt sich, wie sieht es nach einer Verschmelzung aus?

Damit bringst du aber auch gleich ein Argument für der Verschmelzung, denn dieser gute Mann wird nicht mehr Präsident sein, sondern die Abgeordnete des Deutschen Bundestages und agrarpolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion, Frau Dr. Happach-Kasan.

Ich sehe das Ganze mittlerweile positiv, denn es wird darauf hinauslaufen, daß die Arbeit des DAV weitergeführt wird und der VDSF Geschichte ist. Und wieso sollte es weiterhin 2 Dachverbände bei uns geben, wenn man das auch bündeln kann. Ich sehe damit die Interessen der deutschen Angler besser vertreten als mit 2 Verbänden die konträr zueinander arbeiten. Sowas ist immer Kontraproduktiv. Die Sorgen um eine Fusion kamen auch immer aus den Reihen der DAV Mitglieder, aus Angst die gute Arbeit würde damit den Bach runter gehen.

Die neue Satzung wäre mal interessant, mal abwarten ab wann die im Netz zu finden ist.

@ pfitzer

wusste gar nicht, dass du lernfähig bist

Ich war/bin von Anfang an für eine Verschmelzung, ein gemeinsamer Verband kann in Berlin/Brüssel viel mehr erwirken als zwei einzelne, welche vielleicht nicht mal einen gemeinsamen Antrag formulieren können.

Der VDSF-Präsi hat sich doch nur gewehrt, weil er bemerkte, dass sein "Pöstchen" auf der Kippe stand. Als Präsi eines verschmelzten Verandes hätte der sich doch nicht gewährt. hätte ja nichts verloren.