Main-Post Fischerzunft Gemünden

www.mainpost.de/regional/main-spessart/B...-Wels;art768,7253149

Die Fangbücher weisen Main und Saale nach wie vor als attraktive Fischwasser aus, sagte Hartmann und nannte einige Beispiele. 2012 wurden 20 Fischarten gefangen, darunter vor einigen Wochen sensationell sogar ein Stör, der vermutlich über eine Zuchtanlage in den Main geraten war. Er habe den 60 Zentimeter langen Fisch selbst begutachtet und ihn wieder zurückgesetzt. Der größte Hecht maß 103 Zentimeter, ein Wels sogar 192 Zentimeter. Gefangen wurden insgesamt 108 Welse mit einem Gesamtgewicht von 1,6 Tonnen, außerdem 366 Stück Zander.

Durchschnittsgewicht Waller: 14,81 Kilo
(1,6 Tonnen auf 108 Stck)

Auch letztes Jahr mussten schon alles gefangene Waller entnommen werden, deshalb halte ich das Gewicht für nicht realisitsch. Man könnte sagen, dass es evtl. das Durchschnittsgewicht von allen gemeldeten Fängen und gewogenenen oder geschätzten ist, aber sicher nicht von allen tatsächlich gefangenen. Wer trägt schon ein 25 Cm-Baby ein?
Oder wie sieht ihr das?

Hehe das war auch das erste das ich ausgerechnet habe. Denk aber schon das das hinkommt, sind halt im Schnitt alles so 90cm Portionswaller, mit wohl ein paar Ausreißern nach oben und unten.

Die Frage ist eher, was sagt das Durchschnittsgewicht über den Bestand aus?

Solche Aussagen sind tatsächlich mit Vorsicht zu genießen, aber ehr nicht aus diesem Grund den du ansprichst Jürgen. Zunächst einmal ist das schon Korrekt, man bestimmt anhand von Merkmalen einzelner Individuen (Stichprobe) auf die Gesamtheit einer Population. Ist ja irgendwie auch logisch, da du nie alle Fänge gemeldet bekommen wirst.

Problematisch ist hier, das du das arithmetische Mittel verwendest. Es ist also Absolut nicht robust gegen Ausreißer. Um es mal an einem (drastisch konstruierten) Beispiel festzumachen: Es wurden 28 Welse mit einem Gewicht von je 50kg gefangen die restlichen 80 wogen jeweils 2,5 KG. Rein rechnerisch kommst du so auf deinen Mittelwert von von 14,81 Kilo pro Wels, aber tatsächlich erreichten nur 27,04% deiner Population dieses Gewicht. Es gibt hier weitaus bessere Methoden sich das statistisch zu betrachten.

Interessant wären hier mal die exakten Werte pro Wels und diese dann mal genauer zu Untersuchen.

@Pfitzer: Erstmal nichts, außer des durchschnittlichen Gewichtes der Population an Welsen Relativ einfach könnte man aber abschätzen, ob die Welspopulation im Main auf lange Sicht überlebensfähig ist. Um Aussagen über Populationsgrößen anzustellen bräuchte man viel mehr Zahlen.

Problematisch ist hier, das du das arithmetische Mittel verwendest

@ narr, Du bist mir ja einer,
was soll ich denn aus diesen zwei Zahlen denn anders machen, als ein arithmetisches Mittel?

Zu meinen Top-Zeiten (lange her) hätte ich Dir aus jeder Zahlenreihe soofort tausend Koeefizienten und Korrelationen, Varianzen etc. errechnet, sogar ausm Kopf (das mussten wir damals trainieren), aber mit nur diesen 2 Zahlen fällt mir heute nichts weiter ein.

Zum Waller noch, nach meiner Einschätzung hat ein 15 Kilo Waller mindestens 125 cm eher 130, aber keine 90 cm.Ich hatte mal einen, der hatte 2 Kilo Boilies im Bauch der hatte 11,5 Kilo bei 115.

Da spricht halt der Informatiker ausm Flo. Irgendwas muss ja vom Studium hängengeblieben sein. Wahrscheinlich hat er schon ein bash script geschrieben das aus der Bartellänge der Waller die durchschnittliche Rutenlänge der Angler errechnet, oder sowas :lol: