Dirk_FFM schrieb:
pfitzer schrieb: Sprich entwickelt die nach einer gewissen Zeit erst ihre Performance?
zwischendrin hatte ich das Gefühl, dass sie fast stumpf war und beim Nachlegen nicht richtig "geschossen" ist. Das hat sich dann irgendwann gegeben. Gestern abend im Park gab es das Problem beim Probewerfen nicht. Die Schnur ist eine "Scientific Anglers Air Cel WF-4-F", also durchaus vernünftig.
Eine Fliegenschnur muss in der Regel nicht eingefischt werden. DiE ersten paar Stunden macht sie oft einen steifen eindruck aber dass legt sich in der Regel. Ausnahmen sind salzwasserschnüre oder big game Klassen #12-16 diese sind meiner Meinung nach von Haus am Anfang etwas steifer und werden es immer mehr bei falscher Pflege. Schnurpflege ist ein wichtiges Thema, denn nur eine saubere und gut gepflegte Schnur behält ihre Performance.
Mit welcher rute hast du geworfen? Ich Fische auf meiner scott a4 #5 eine Scientific Anglers mastery Art #6 . Ich finde die aftma Klassen bei Scientific Anglers schlecht eingeordnet bei den SchnurKlassen #3-6 sind sie oft zu leicht. Was das saubere werfen und präsentieren bei kurzer Distanz deutlich schwerer macht. Und sinnlose leerwürfe mit leicht akrobatischen doppelzügen um dies auszugleichen verscheuchen auch den dümmsten fisch. Die richtige Schnurwahl is leider oft ein sehr unleidiges Thema, da sich viele Herstellers oft nur wage an die aftma Klassen halten. Das betrifft leider oft sowohl ruten wie Schnurherstellers. Ein nikeschuh in der größer 46 fällt größer aus als ein Adidasschuh. Ich finde, dass ist ein guter Vergleich!
