Jahreskarte Stadtstrecke 2013

"Wie schauts eigentlich mit Fisch geflaverten boilies bzw. Pellets aus?"

Das ist kein Problem. Der Kontrollöhr ist online mit dem Kriminallabor in Mainhattan verbunden und Mr. J. Dabbeljuh. Cane übernimmt direkt.

Also da gibt man sich Mühe und schreibt eine wirklich ausführliche, zum (eigenen) Denken anregende Stellungnahme und dann geht es wieder mit solchem Pillepalle-KleinKlein-Denken und Krimskramen los.

Leutz, jetzt lest noch einmal, was ich geschrieben habe, stellt Euch mal nicht so an und denkt Euch Eure Antwort selbst. Ich bin überzeugt, das schafft ihr.

(Kleiner Tipp: Ihr werdet von mir keine weitere Aussage hier in einem öffentlichen Forum bekommen, (*) wo ich sage, das ist erlaubt und das nicht. Warum, könnt ihr im Text leicht nachvollziehen).

(*) Es sei denn die Elaubniskarten- oder allgemeine Rechtslage ändert sich mal wieder. Auch ist es denkbar, dass die Fischerzunft Würzburg einmal konkrete Verhaltensnormen (wie sie im Kindergarten z.B. aushängen) zu diesem Thema herausgibt oder Positiv- oder Negativlisten von erlaubten/verbotenen Produkten (mit konkreter Angabe der Produktnummer des jeweiligen Hersteller, damit wirklich alles für jeden klar ist) diesbezüglich, ich würde aber nicht darauf wetten, dass dies in absehbarer Zeit erfolgt.

twitchin schrieb: Danke für die Aufklärung,

Zum Köfi. Verbot und angeln mit Fischteilen bzw Fetzen:
Wiedersprcht sich da was nicht mit dem auf wels erlaubten Tintenfisch?

Wie schauts eigentlich mit Fisch geflaverten boilies bzw. Pellets aus?

Wieso soll sich das mit dem Tintenfisch wiedersprechen? Nur weil der Fisch im Namen hat ist das noch keiner. Die gehören zum Stamm der Weichtiere und sind Kopffüßer, keine Fische. Wir sind ja nicht mehr im Mittelalter wo die Kirche den Bieber zum Fisch erklärt hat, damit sie in der Fastenzeit Fleisch essen können

Das hab ich nicht gewusst.. danke...

Bitte

Ist eigentlich ganz einfach, hats keine Wirbelsäule, kanns auch kein Fisch sein

@twitchin,

noch mal zum Verständnis meiner Aussagen:

Was verboten ist, steht in der Karte (konkret z.B. verschiedene Köderarten, spezielle Schonbestimmungen etc. ) und im Gesetz (viele viele allgemeine Gebote und Verbote)

Wie beides in Bezug auf die Würzburger Strecke und Raubfischschonzeit zusammengehören, s. mein vorletzter großer Beitrag. Der Rest muss immer auf den konkreten Einzelfall bezogen worden und sollte jetzt jedem Angler klar sein, zumal ich die Grundsatzregeln nannte (s. oberstes Gebot etc.) Mehr kann man dazu öffentlich allgemein gültig nicht sagen.

Du bist jetzt Jemand, der wie viele vernünftige Angler, ganz normal nur wissen will, wie sich etwas verhält, um nichts falsch zu machen. Und das ist eine völlig berechtigte Sorge und die verstehe ich auch voll und ganz.

Aber mehr kann ich leider hier nicht tun (s. letzter Post) , weil es eben in der Praxis auch noch Angler gibt, die überhaupt nicht so denken wie Du und ich, sondern nur sich selbst sehen und jede Gelegenheit nutzen, irgendwo über die Stränge zu schlagen, alles ausreizen und oft genug überreizen und sich dann auch immer im Recht sehen.
Diese Leute nutzen solche Aussagen, die sie dann irgendwo in einem ganz anderen Zusammenhang gehört oder (wie jetzt hier) gar gelesen hätten, um sich eine Scheinbegründung für ihr Fehlverhalten zusammenzureimen. Mit diesen Menschen muss man deshalb am Wasser (immer unnötig) noch viel Zeit investieren, Ihnen ihr Fehlverhalten darzustellen und selten hat man den Eindruck, dass man dies erfolgreich schaffte. Das ist nicht nur extrem nervig, sondern hat in der Praxis zur Folge, wenn Aufsichtspersonen etwas anders gestrickt sind als ich und nicht so ein belastbares Nervenkostüm des vielfachen Familienvaters haben, werden sie sich zukünftig auch in anderen Fällen immer zuungunsten des Anglers verhalten und wohin sowas dann führt, kannst Du dir ja dann denken.

Nur mal ein Beispiel:
Ich würde jetzt hier sagen auf Anfrage von jemand in einem konkreten Fall:
"Ja, Quallen und Teile derselben sind als Köder erlaubt, sind ja auch keine Fische".
Am Main steht dann ein paar Wochen später jemand, der angelt mit Quallen oder irgendetwas aus diesen hergestellten und fängt einen Zander nach dem anderem.
Offensichtlich haben sich genau diese Quallensorte als der Top-Zanderköder für Würzburger Zander erwiesen. Der Angler, auf sein Fehlverhalten angesprochen, sagt natürlich: "Was wollt ihr denn, Quallen sind erlaubt, habs bei www.main-angler.de gelesen. Darüber hinaus habe ich alle Fische wieder zurückgesetzt und nur die behalten, die schon kaputt waren...."
Der Polizist, der diesen Fall aufnimmt, stößt evtl. auf diese Seite und je nach Intellekt oder Gutdünken, versteht er den Zusammenhang in dem ich das gesagt habe oder nicht und belangt mich dann wegen Beihilfe/Anstiftung oder auch nicht.
Da ich die Angelspezis kenne (und mittlerweile viele solcher Geschichtchen auf Lager habe) müsste ich dann jede Aussage mit 555 wenns und aber verknüpfen und jede Aussage vorher meiner RA vorlegen.

Deshalb habe ich gesagt, dass man selber drauf kommen kann, wenn man den Beitrag liest und das kann man, denke ich. Verständnisfragen zu meinem Beitrag werde ich natürlich beantworten, aber bitte keine Fragen hierzu, ob was Bestimmtes erlaubt ist oder nicht.
Nur am Wasser selbst, sieht man den konkreten Einzelfall in der Gänze.